如果没有韩信刘邦能统一天下吗

如果没有韩信刘邦能统一天下吗，很多人对于如果没有韩信刘邦能统一天下吗不是很清楚，下面跟着小编一起来看看吧，希望此文章能帮到你。

如果没有韩信刘邦能统一天下吗

很可能统一不了，因为刘邦的重大军事胜利主要靠他来完成的。“明修栈道暗渡陈仓”给项羽以沉重的打击。最后垓下一战使楚军四面楚歌全军覆没。汉初三杰中的萧何张良功不可没，但没有韩信超人的军事才能，刘邦不能顺利地消灭项羽，也就可能统一不了天下。

没韩信，刘邦照样统天下。刘邦从茫汤山起义到打入关中，就没有韩信。

没有韩信，刘邦一样的能够统一天下。

从大的方面来说，当时天下纷争，作为角逐天下最强的两方势力一方是项羽，一方是刘邦。有句古话叫得民心者得天下，套用当时的情况也可以简单的变通为，得贵族者得天下。因为当时还是处于贵族统治时代，无论是六国王族后裔还是社会上的贵族统治精英阶层，谁得到他们的支持谁就可以获得天下。在这样的情况下，如何平衡各方势力如何进行利益分配就是一个很重要的事情，在这一方面呢，刘邦的能力和要远远的强于项羽。掌握天下的贵族都支持刘邦，则刘邦必得天下。

从具体的双方力量对比角度来说，刘邦的统治集团人才济济啊。但是项羽呢属于刚愎自用，虽然战力相当强大，但是越往后啊就越是纵叛亲离，真正成了孤家寡人。

刘邦也是马上天子，无论是领军作战还是说调兵遣将一样的经验丰富，这也是他为何能够在极其弱势的情况下，能够与项羽对峙多年而不败的原因。所以说刘邦统一天下，可以说是势在必行，大势所趋。有没有韩信，只不过是统一天下时间的长短和过程不同而已。

历史结果缺一不可，由于韩信为决定楚汉争王的最为关键一子，韩信在双方对垒期间，手握重兵，用兵用度，即当时对抗强势期霸王也显得伸缩自如。所以韩信当时只要有异心，历史胜利也绝不属项羽、也是不刘邦，可能也像三国一样尽归司马懿的局面。

缺了韩信，还是刘邦统一天下！主要谈谈项羽必然失败的原因，反之即刘邦成功之道。首先从性格学角度看，项羽的人格缺陷比较明显，自负自大，心胸狭窄，为报私仇焚烧阿房宫，怒杀降王子婴、坑杀降兵，为称霸王杀楚王，失去了原秦遗民遗将、原楚民楚将之民心，失道寡助；其用人存疑，亚父鸿门宴不全力击杀刘邦，沽名钓誉，韩信等不能识其才，浪费人才，只用与其气味相投的勇将，不用文人智师，肓目自信勇力，智谋缺乏。其次从管理学角度，项羽自称霸王后，采取了分封制，各地各自为政，是历史的倒退，各诸侯为私利必须是连年战节制诸侯，无法集中全国兵力财力，各地必然各怀鬼胎，霸王不被杀，也会成为春秋战国之周王，迟早被诸侯消灭。最后从历史学角度看，大江东去，不可逆转，项羽的人生观没有长远规划，见招拆招还行，治理天下、为万世计不行，安于现状，不能居安思危，只能马上打天下，不能马下治天下，执政方式过于简单粗暴，失天下必然！

我认为即便没有韩信刘邦也能一统天下。只是时间上可能要推迟几年而已。

历史选择了刘邦，不是因为韩信怎么样，而是而是因为刘邦项羽这两大集团的性格决定的。细读史书我们就会发现，项羽的性格有极大的缺陷，项羽的性格不能知人善任，任人唯亲，而且优柔寡断，残暴多疑。这使得原本在他手下的仁人义士纷纷投奔刘邦。陈平曾经说过：项王不能信人，其所任爱，非主项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。韩信最初在项羽手下，但是仅为炊事兵和守门关。韩信屡次向项羽献策，但都没有被采纳。韩信认为没有前途，所以逃离楚营，投奔刘邦。张良也在项羽集团干过，但最终投奔了刘邦。陈平起初也选择了项羽，但是项羽很看不起陈平。范增，项羽称他为亚父，一生对项羽忠心耿耿，但是，项羽对他言不听计不从，鸿门宴上，范增屡次举珏也没能让项羽下定决心。气的范增大骂：竖子不足与谋。最终就因为陈平的离间计，遭到了项羽的驱赶。其实陈平的那个离间计高明吗？一点都不高明，这是项羽多疑而陈平也知道项羽的性格，雕虫小技就成功离间了项羽范增，范曾的离开加速了项羽的灭亡。

项羽对投降的士兵不是善加诱导，归为己用，而是坑杀之。如此残暴，天下难以归心。入关后，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫，使火三月不灭，收其货宝妇女而东，令秦人大失所望。项羽起义初期天下英雄纷纷投奔而来，像韩信，陈平起初都在项羽麾下，但是，出身贵族的项羽他很看不起韩信，陈平，最终，此二人投奔刘邦，成了项羽的掘墓人。

反观刘邦在处于劣势的时候善于忍辱负重保全自己。而且刘邦知人善任，对谋士言听计从，功过赏罚分明，天下志士纷纷归心，从而使手下人才济济。得民心者得天下，不会因为一个韩信而失去大业。

没有韩信，刘邦不能打败项羽一统天下。

　　韩信加入刘邦集团之后，主要功绩暗渡陈仓（出陈仓定三秦之战）、虏魏、破代、平赵、下燕、定齐 、潍水杀龙且，垓下破项羽。

　　纵使刘邦有一批忠心耿耿如张良般的谋臣，毕竟，打仗还是武将干的事，术业有专攻呀。再说了，从以往的战例中，刘邦手下没有一个武将能与项羽抗衡，霸王所向披靡。但是韩信成为刘邦的兵马大元帅后，一切都改变了，项羽的克星出现了。韩信为刘邦在北方开辟了一块根据地，是能够独当一面的人才，也为日后平定天下奠定了基础，他就是为这个时代而生的英雄。

　　而刘邦打败项羽称帝，在位十二年后即去世。如果没有韩信，刘邦一个结局是老死蜀中，一个结局是偷渡陈仓，但最后被三秦消灭，即使刘邦击败三秦，占据关中，对河北诸侯要么合纵，要么远交近攻，派兵剿除，两者都会使楚汉战争陷入胶着状态，在十年时间内断难取胜项羽。而刘邦一旦去世，刘邦集团缺乏凝聚力，败于项羽只是时间长短问题。并且项羽是一个仇恨心很重的人，知道刘邦反叛，他一定竭尽全力处之而后快。

　　如若历史上刘邦没有韩信的辅助，必定无法一统天下，造就大汉的辉煌。一切的一切都仅仅是如果......

我认为刘邦没有韩信，比较难统一一天，但能偏安一隅！最终形成新的分封制诸侯国，天下制度。

第一，人才不足！当时刘邦，整治上虽然有精于内政发展经济箫何，运筹帷幄，精于谋略的张良，一大帮兄弟出生入死的兄弟为武将，但这些人都不能足以带兵，攻城拔寨，更不行，这几点从前期刘邦，封张良上将军起，张良攻于谋略，却鲜于走都军营，而军队，张良过于心软，自古慈不掌兵，一不懂鼓舞军队，二不懂排兵不阵，三不会管理下属，不够有威严，有此缺陷，不能带兵，而箫何，更不知兵事，没看过兵书，没上过前线，至于其它如樊哙，卢綰，兄弟之流，做将军，够，冲锋陷阵，服从上司安排，够用，论，当大将军，指挥千军，军队如何部阵，各军队，辎重，骑兵，步兵，弓兵，如何配属，如何安置，如何鼓舞军心，提高整体战斗力，且众人，缺谋略，不懂军纪，所以刘邦在韩信来之前，还都很多逃兵逃走，很多也是这些将军纵容，所致。且如果这些兄弟中谁当了大将军，都会相互不服，你争我夺，大仗一发，必然不可收拾。

刘邦，要出天下，必然要攻打关中三王，章邯虽然兵不是很多，但身经百战，富有谋略，与部下打成一片，在军队中很有威信，作战勇猛，如果不能速战速决，三王唇亡齿寒，比相互援救，且韩信能这么快攻破章邯，是靠的出其不意，打他抽手不及，明修栈道暗度陈仓之计，且战事焦灼日久，项羽必驰兵救援，刘邦，从汉中打关中，补给线长，日久兵粮必定不够，内忧外患，必难以踏平关中，逐鹿中原！

且后期刘邦给于项羽周旋日久，也靠的是来自箫何源源不断的补给，屡战屡败！拖垮了项羽，才让韩信平魏国，灭赵国，攻齐国的机会！且没有韩信，其它人定难攻下此三国，且韩信深通，兵法多数战役都是以少胜多，没有韩信，又何能一统天下，韩信之于刘邦，如同，周瑜之于孙权在赤壁的重要性，孙权再能知能善任，没人可用，绝对优势情况下，此败也！

且天下局势，相互影响，错综复杂，没有前期绝对优势，英布，彭越等诸王，又怎会反项跟刘，此不自取灭亡！因此，没韩信，刘邦比难出关中，偏安一隅！

刘邦统一天下最大的原因在于内政而不是战场，韩信的作用是大大缩短了统一天下的步骤，但即便没有韩信这样的军事天才，也会有一堆军事人才帮刘邦实现目标。

我们先来看亡秦的局势，实际上真正有能力争夺天下的只有项羽、刘邦两股势力，其他的各个军阀和他们比都有着质的劣势。

在这两股最强大的势力里面，刘邦拥有以下几个有没有韩信都不会损失的优势：

第一、项羽他根本不想统一天下。所以刘邦和项羽之间竞争就像是两只球队在踢球，但项羽对不知道把球踢到对方球门中才算胜利，所以虽然在技术上碾压刘邦，但只能无谓地增加己方控球时间，拿到球之后只能在队员中传来传去，并不知道应该往对方球门里面踢。而刘邦队是知道进球得分这个规则的，于是在唯一一次拿到球后，直接进球1:0获胜。

第二、由于项羽的贵族出身，导致他能够动员的力量非常有限。秦朝统一中国实际上是对全国范围内的贵族势力的一次巨大打击，而且这个打击是在秦国压制住自己的贵族后实现的。此时虽然项羽把大量前朝子孙找出来扶植成自己的羽翼，但当时社会中士族的力量已经超过贵族的力量了。那些有着大量土地和财产，但没有显赫名号的士族地主，急切的需要找到能够保护他们的力量，而底层出身的刘邦比项羽更能给他们安全感。于是大部分社会财富和底层动员能力都被萧何整合到刘邦集团那边去了，这才有刘邦怎么挨揍就是能瞬间满血的奇迹。

第三、项羽这个人有着贵族通病——小心眼儿，由于从小锦衣玉食，谁都看不上，结果就是韩信在他眼皮底下晃了好几年，大爷都没正眼看他一次。而刘邦不歧视任何人，就是没有韩信，也会有各种小韩信、赛韩信、病韩信帮他走上人生巅峰。

当时天下大势必然是走向统一，综合当时有能力和希望统一天下的人只有刘邦，倘若刘邦无韩信，只不过可能会晚一点统一天下而已。

韩信虽然国士无双，军能力确实很高，终究战争是综合国力的考验，任何军队都是国家综合实力的表现。这也是战神项羽和刘邦在荥阳一线苦战多年无法取胜的原因。某个人可能决定了一场战役，但是决定最终战争走向的还是天下大势。