央视西游记续集为什么拍的不好

央视西游记续集为什么拍的不好，很多人对于央视西游记续集为什么拍的不好不是很清楚，下面跟着小编一起来看看吧，希望此文章能帮到你。

央视西游记续集为什么拍的不好

87版《西游记》大概拍了几十年，剧组在资金不足，道具不足，连白龙马也只是刷了白漆的黑马，而且很多演员都是实打实的京剧演员，很多武打动作没有替身，音乐制作精良，忠于原著。1986年在春节一经播出，就获得了极高的评价，造就了89.4％的收视率，重播次数超过了3000次，就是在这样的一个条件下，杨洁给我们拍出了非常经典的影视作品，给我们留下了不可磨灭的回忆。

续集上其实并没有那么不堪，在我看来，续集的人物形象和画面其实处理的更好了，可能是86版的先入为主太经典了，当然也可能是86版的更加真实吧。

因为86版《西游记》播放的次数太多了，不信你看看还猪格格的续集还有人看吗？据说该片当年创收视率之最，后来没有什么节目超过的，一部广为广大民众熟知的电视剧，出续集是很难有新的作为的，因为人们总是喜欢根以前的做对比。心里有一个标杆，再难以去触动

央视86版电视剧《西游记》由于当年拍摄资金和条件的限制，导致该剧并未拍完。1998至1999年，央视才补拍续集。针对这部《西游记》续集，外界的评价褒贬不一，不少观众看后也未免有些失望。

话虽如此，续集也有不少人追捧，但无论从观众的喜爱程度、喜爱的人数还是热度方面跟正集相比，还有一定的差距，究其原因笔者认为主要有以下几点：

一、两者前后拍摄的时间差太大。

正集和续集拍摄时间相差10年，不论是演员身体素质、拍摄环境以及和整个影视圈的社会风气都发生很大变化，续集和正集之间的衔接显得极不自然。相差五到六年，人们都能接受，毕竟在这个时间段内该剧的新鲜感和热乎劲还在。相差10年，原来追看电视剧的那些小观众们大部分都已经长大成人，而原来的老观众也没那个心思去看了。

二、主演及人物造型变化太明显

正集之所以广受欢迎很大程度就是因为六小龄童把孙悟空这个角色演得活灵活现，入木三分，至今几乎难以超越，以至于我小时候一直认为导演拉了个真猴来演。可续集播出以后，我怎么看都觉得有些别扭，尤其是孙悟空这个角色前后变化很大。

（1）人物眼神。

我曾经看过央视对六小龄童的专访，拍正集时他是在眼神上花很多的功夫，功夫不负有心人，磨练出来的孙悟空眼睛炯炯有神，滴溜溜地转，灵动又可爱，机智又俏皮，十分讨人喜欢。这才是原著中那个美猴王应有的眼神，眼睛是心灵的窗户，眼睛有神，角色就演活了。可续集里孙悟空的眼神早已没有当初的灵动与澄澈，却多一份雾蒙蒙的感觉，显得十分老成与世故。好像孙悟空老想心事，不再那么单纯，造成续集的取经队伍似乎也那么和谐，猴子和二师兄、师父好几次斗嘴给人的感觉好像要崩溃了，完全失去了正集的那种诙谐与俏皮感。让人觉得孙悟空不再光明磊落、有情有义，动不动就吆三喝四，也没有了以前那种幽默感。 可能是六哥年龄已大，加上拍摄时间不足不允许有充分的琢磨造成，可不论是因为年龄问题还是时间问题，都令人感到很遗憾。

（2）人物动作。

续集中孙悟空的某些动作让人难以接受。正集里猴子的动作活灵活现，抓耳挠腮，一笑一颦演绎得淋漓尽致。而续集则明显迟缓暮气沉沉，那些灵巧的小动作大幅度缩水，双手互提袖子的动作却频繁出现，导演的用意可能也是为了弥补演员动作上的不足。如此一来，却失去当初的神韵。

（3）人物造型。

孙悟空脸上的毛太多太黄，显得十分多余，极不自然。没有正集里那种精干利落还很真实的感觉，人物表情也因此显得有些呆板，尤其是嘴巴都快封住了。毛发颜色太黄则显得太假，一看就知道是贴上去的，而正集里的毛发则显得十分自然，仿佛是自然生长的。续集里却整得那么黄，这到底是石猴还是金丝猴？

道具金箍棒做得太假，一看就是黄纸贴的道具。

不知道是六哥身材胖了，还是化妆师的问题，续集里猴子身材显得很臃肿，不如正集的那么瘦小精干，反而多了不少暮气，少了很多灵动，主要还是因为人物眼神、动作、造型的缺失。

三、续集剧本。

正集一大缺陷是因为时间和资金的问题删改不少情节，按理说续集应该没有这样的局限，理应对原著情节还原得更加充分才对。但现实令人失望，几乎每一难都有男女感情涉及，如此蹩脚的加入情节不仅没有吸人眼球反而让人觉得多此一举。

四、武打设计。

央视的武打戏拍得最好的恐怕只有98版电视剧《水浒传》，袁家兄弟不负众望地给全国观众呈现出一个个精彩而不花哨的武打场面，令人热血沸腾大呼过瘾。可续集找不到袁家兄弟这样的武打设计班底，也不至于要找曹荣这样完全毁了西游记后传的武打导游。虽然没有后传那种一个镜头重复三遍的脑残设计，但还是给人感觉很不舒服。比如孙悟空大战青牛怪那场戏，猴子和青牛怪对打的时候好几个动作几乎都是完全一样如同对称，你还能再假点吗？与其这样还不如当初的朴实版武打，最起码六小龄童的武打给人感觉真实，而且还不乏孙悟空独具的俏皮与幽默。

五、配乐。

续集的配乐单调乏味，没有正集那么丰富和经典。正集的片头曲里那吹不散点点愁绪都融情入景，女儿国的插曲更是广为传颂的经典，原配乐大多出于《敢问路在何方》，或凄凉或沧桑，完全配合剧情需要。至于当时饱受争议后来却成为经典的《敢问路在何方》，虽是现代文歌词，却把取经路上的磨难与沧桑、西游故事的浪漫、师徒四人的坚忍不拔统统唱了出来，实在难得。续集的歌曲少而且缺乏特色，没给人留下特别深刻的印象。不过值得一提的是重唱的《敢问路在何方》，感觉比老版大气磅礴不少。

六、艺术氛围。

续集的画面色彩过于花哨，尤其是师徒四人的服饰，他们到底是长途跋涉取经还是集体旅游？一个个那么光鲜亮丽，一尘不染，真实性大打折扣。正集由于拍摄的原因，色彩显得相对暗淡一些，反而烘托出艺术的情境。个人觉得张纪中版这点做的不错，本来就是艰苦的旅行，怎么可能一个个衣衫整洁？唐僧还一直带着毗卢冠，不嫌沉得慌么？

七、社会大环境。

80年代是中国电视剧发展的高峰。在一个比较单纯、没有太大商业化浮躁气息的大环境下，导演们可以用心地拍戏、演员们可以认真地揣摩角色，演出好的东西。续集拍完时已是2000年，整个创作氛围已不可避免地浮躁而拜金，拍出诸多问题也是在所难免。因此看到感情戏的随意添加、花哨的武打和过于光鲜的视觉效果时，我还以为换了导演。可惜的是杨导并没继续发挥当年的艺术水平。

一言以蔽之，续集跟正集拍摄的年代间隔太久了，间隔5年之内还可接受。间隔10年，上了年纪的孙悟空，加上完全不同的社会大环境和创作环境，都使续集拍得不是那么尽如人意。这是中国影视剧史上，更是广大西游迷尤其是喜爱央视西游记的观众心中一个永远无法弥补的遗憾。

老版的西游记，已经是一个标杆，观众也比较喜欢拿续集来跟第一部比较，我觉得老版西游记与续集之间是有差距的，也不能说续集拍的不好，毕竟也是文学作品的传承补充。

在这里我就说说自己的看法吧！首先是画面，老版西游记现在大家在电视上看会有些模糊，不清晰，当然跟拍摄的设备有关，毕竟是距今30多年了，时代在进步吗，西游记续集的画面就清晰了很多。西游记作为一部神话剧，画面多一点模糊感，会增强其神秘性，而且很重要的一点，续集的清晰度提高之后，穿帮镜头也多，化妆也能看出痕迹，而老版西游记正是因为清晰度的原因，看剧时反而觉得演员化得妆几乎没有破绽。而且拍摄老版西游记的时候经费不是很充足，演员服饰质地也不好，其实更能贴近这种古代风格，续集的话，太干净，色彩也鲜艳，有了点现代气息在里面。

演员几经变换，老一辈的表演艺术家人物塑造还是相当完美的，不管老版的还是续集，演员的表现还都是非常精彩。

还有一个小小的差别，主题曲以及片中插曲。老版西游记主题曲和插曲，意境有辽阔有优美，有女儿情有师徒义。续集里面我就记住刚擒住几个妖了，嘿嘿。

个人还是支持老版西游记，经典之作，可惜导演已经离我们而去，愿其在天堂安好。祝愿央视能多出历史大戏，把更多的名著搬上荧屏。

我个人觉得吧，其实也不是很差呀，也挺好看的，可能是老版的确实太经典了，有一个先入为主的概念存在于人们的脑海中，后续只有有类似的续集大家都会不自觉的去对比吧，就像《射雕英雄传》一样，好多版本，品评各不相同；

还有就是相对原著，续集故事内容改动较大，给唐僧加了很多感情戏，让人有点不太习惯；

呵呵，其实也没啥不好的，《西游记》对于我们这代人来说是经典中的经典，永远的怀念，以前每个暑假都会刷几遍，什么《西游记后传》《西游记之大闹天宫》等等，都挺好，萝卜青菜各有所爱吧！个人的一点小分享，供参考！

我个人认为西游记续集拍的没有什么不好，为什么会有人认为续集拍的没有1好，那是因为西游记真的拍的很经典，有这个做了标杆，后面的人都喜欢拿这个跟前面做比较，觉得会没有第一部经典.

《西游记》于1982年开拍，1986年春节在央视首播前11集，1988年25集播出，当时是杨洁导演集结了全国著名演员，经过艰苦奋斗拍出来的，所以一经播放，就激起了全国观众的喜欢，为了拍摄这步西游记，导演带着演员全国各地都跑了一遍，在只有一台摄影机的情况下，拍出了这样的经典。

1986年在央视播放，很快赢得了国人的喜欢，在当时拍摄出这样的电视剧是十分不容易的，西游记续集于1999年拍摄，这当中相隔了十几年，你会发现续集比西游记的画面要精良了许多，所以也是一次质的飞跃。

其实我觉得完全没有比较的意义，西游记是我国四大名著之一，虽然续集可能没有前面拍的精彩，但是依然不会妨碍众人的喜欢，经典就是经典。